par Georges Charles
Mardi 3 juin
Faits divers ; 5e et dernière partie, du rôle des caméras dans l’espace public
Si l’on emploie le terme de " vidéoprotection ", c’est que l’on tient à rassurer ; si l’on emploie le terme de " vidéosurveillance ", c’est que l’on tient à inquiéter. Pourtant, il s’agit du même problème : la protection et la surveillance de l’espace public, grâce à un réseau de caméras.
En 2004, un journaliste de " La Dépêche " s’était amusé à calculer le nombre de fois où un Toulousain était filmé en une journée : 100 fois, entre les caméras du réseau routier, des transports en commun, des établissements privés et les caméras de vidéosurveillance de l’espace public. Aujourd’hui, ce pourrait être 1 000 fois...
Depuis une vingtaine d’années, les grandes métropoles françaises ont répondu, chacune à leur manière, à trois problématiques : développer ou non leur police municipale, armer ou non certains de ses agents, développer ou non un réseau de vidéosurveillance à partir de caméras installées aux endroits stratégiques de l’espace public (voies urbaines, sorties de métro, marchés, quartiers sensibles…).
